Etiketter
Detta inlägg tillför inget, utan är ett ärligt, men smått frustrerat försök att bringa klarhet i en fråga som ständigt susar i luften och som har blivit någon slags ikon för dagens internet. Jag talar förstås om fildelning.
Det här är minsann inte så lätt att fråga för mig, eftersom frågan riskerar att exponera min okunskap, min brist på coolness och min ålder på en och samma gång, men okej, här kommer den: Varför är det så viktigt med fildelning?
Alltså, allvarligt nu, för det här är ingen debattupptakt förklädd till fråga. Det är en ärlig undran från en medelålders dam som inte själv fildelar. Jag vill verkligen veta om, hur och varför möjligheten att fildela är avgörande för internets framtid. Om möjligt vill jag ha en förklaring som är pedagogisk, måttligt hånfull och inte en politisk partsinlaga. Tack.
Port Freedom 
Tänk dig att du kunde bygga upp världens största bibliotek. Innehållandes mer kunskap och kultur än vad som någonsin producerats innan 1900-talet. I det här biblioteket uppstår ockå en gemenskap där alla som deltagit länge nog för att lära sig hitta, hjälper andra att hitta. Ett bibliotek där du kunde träffa författare, artister, statstjänstemän och journalister och samtala med dem om deras åsikter och deras verk. Ett bibliotek där du själv erbjuds ge feedback på varannat verk du stöter på. Ett bibliotek som inte bara är till för de människor som bor tillräckligt nära för att ta sig dit, utan där barn, gamla, fattiga, rika, lärda, ickelärda och människor från världens alla hörn hade tillträde. Där de hade tillträde till varandra, och till verken.
Kan du tänka dig vilken atmosfär som skulle skapas på ett sådant bibliotek? Kan du tänka dig vilka artister, författare, visionärer och forskare som skulle skapas där? Kan du tänka dig vad dessa individer skulle kunna skapa själva med all världens kunskap och kultur tillgängliga framför sig?
Jag är själv nätpolitisk aktivist, så jag umgås ofta med människor som tillbringar väldigt mycket av sin tid på internet. Jag har börjat märka vad internet gör med en, hur kreativ man blir. Och det är det fildelning handlar om. Jag tror ändå bara att jag sett början av det.
Pingback: Tweets that mention Ärlig fråga om fildelning | Port Freedom -- Topsy.com
Det var en poetisk och fin beskrivning. Men är just fildelningstekniken avgörande för att vi skall få ett nät som är som ett sådant där urmysigt bibliotek?
”Fildelningstekniken” är ett lite för abstrakt begrepp. Ska man vara krass är fildelning allt från the pirate bay till när jag laddar en sida i min browser eller skickar ett mail.
Men för att biblioteket ska vara möjligt krävs det en teknik som gör att människor kan kommunicera varandra på ett nät som är jämt fördelat. Idéer växer som bäst där idéer får frihet att växa. Jämför till exempel med universitetsvärlden.
Jag kan rekommendera den här lite kortare texten också http://www.bevarainternet.se/karl-palmas/internet-ar-min-distribuerade-hjarna
Gillar din ärliga fråga och ber om ursäkt att detta blir något långt:
När jag själv först kom i kontakt med begreppet gjorde jag det enkelt för mig, genom att hävda att jag som nätmedborgare inte ska ses som skurk när jag gör på nätet vad jag gjort i hela mitt liv – d v s kopierat för privat bruk för att kunna föra samtal med mina vänner och bekanta om olika saker som jag läst eller lyssnat på. Tusentals är de kasetter av inspelade program från radion och låtar från olika grammofonskivor, som jag genom åren använt i samtal och utbyte med vänner och bekanta vid sidan av tidningsurklipp. Idag finns möjligheten att skapa filer och sända länkar av sånt som jag tycker är intressant och vill utbyta tankar om. Sedan jag började blogga( i slutet av 2006) har bloggen blivit något av mitt universitet. Här har jag blivit varse att politiken och juridiken hotar tekniken och då har jag engagerat mig i kampen för ett öppet och fritt internet för alla människor med frihet under ansvar och därmed är jag en stark motståndare till det som nu pågår med allt mer övervakning och kontroll.
I mångt och mycket påminner attackerna mot nätet om den fundamentalism som råder i kampen mot narkotika, som på goda grunder ifrågasätts av allt fler . Häromdagen fick jag ett mejl där en läsare av min blogg gjorde mig uppmärksam på den diskussion som förs världen runt kring begreppet the Chaordic Age (fritt översatt: den kaotiska ordningens tidevarv) där jag fick klart för mig varför resonemanget om ”stöld”, när det gäller människors delande av upphovsrättsskyddat material, blir så galet. Jag citerar ”Till skillnad från ändliga materiella resurser, multipliceras information genom överföring och är inte uttömd genom användning. Information som överförs är inte förlorad för källan, men ändå en tillgång för mottagaren. Informationen kan användas av alla utan förlust för någon. Såvitt vi vet är utbudet av information oändlig, varför detta inte följer något av våra koncept eller lagar som gäller när brist råder. Det lyder bara begrepp och principer av oändligt överflöd, oändlig utnyttjande, oändlig rekombination. Vi har bara svaga aningar om vad dessa principer kan innebära, eller om de överhuvudtaget finns.”
Människan har sedan urminnes tider delat med sig och apat efter varandra och därför behöver vi andra möjligheter än de hittills invanda att betala en tribut då och då när vi tycker att någon enskild artikel eller enskild låt eller verk är värt det, men inte hindras rent generellt av stenhårda förbudslagar som kräver övervakning. Det leder bland annat till att jag känner mig provocerad till att börja kryptera mina förehavanden, även om jag inte har något annat att dölja än att jag värdesätter mina demokratiska fri- och rättigheter och ett rättssäkert samhälle. Det senare är verkligen på god väg att urholkas.
Fildelning är inte särskilt viktigt för någonting egentligen, tycker jag personligen. Det viktiga är att inte ge världsomspännande upphovsrättsorganisationer ensamrätt att bestämma vem som får säga vad.
Problemet är att det inte går att hindra eller begränsa fildelning utan att ta bort yttrandefrihet, meddelarfrihet och rättssäkerhet.
(Sedan håller jag i och för sig med om det de tidigare kommentarerna skriver, men jag tycker inte att det är det som är det viktigaste).
Tack alla för dessa upplysande, resonerande och intressanta svar. Jag känner mig nu något mera upplyst och tänker att det är så här nätet är när det är som bäst. 🙂
Du har redan fått flera bra svar men jag vill ändå stjälpa(?) till lite genom att bidra med ännu en kommentar (som, om jag känner mig själv rätt, kommer bli lång). 🙂
Fildelning är en teknik, den kan, precis som atomteknik, kemilabb, vapen och i princip allting vi uppfunnit, användas ”rätt” eller ”fel” (där det förstås ofta blir väldigt svårt att dra en tydlig gräns). Sagor från livbåten skrev en mycket bra förklaring om hur fildelning fungerar som teknik som du kan läsa här: http://fridholm.net/2010/11/01/pedagogik-och-bittorrent/
Vad fildelning (dvs det som man i allmänhet brukar mena, Peer-2-peer som ofta förkortas P2P) gör är alltså att distribuera en fil oerhört effektivt. I stället för att man har en central site dit hundratals eller tusentals surfar in till och laddar ner varsin kopia så samarbetar bokstavligt talat hela världen med att distribuera filen. Det gör att i stället för att det krävs en central supersite med massor av Gigabyte i bandbredd så sitter en massa människor ute i stugorna uppkopplade med ADSL eller annan relativt långam uppkoppling och samarbetar.
Tillsammans bidrar alla dessa personer med mycket mer bandbredd än vad de flesta företag (möjligen med undantag för Google och några andra drakar) rimligtvis kan skaffa sig och det fina är att systemet också skalar automatiskt. Säg tex att en grupp lägger upp sitt nya album på ett litet webhotell och ryktet om detta sprider sig som en löpeld över nätet och alla surfar dit för att ladda ner albumet, då kommer trafiken till det lilla webhotellet snabbt överlasta servrarna och i bästa fall går nedladdningen i snigelfart, i sämsta fall klarar webhotellet inte lasten utan servern går ner och ingen kan komma åt albumet.
Med fildelning kommer lasten snabbt fördelas ut så att de första fansen börjar ladda från huvudsiten, men så fort de börjat ladda ner filen så hjälper de till att skicka delar av filen till andra som i sin tur sprider till andra osv. Alla hjälps åt och huvudsiten drabbas bara av en liten bråkdel av den totala nätverkslasten. För distribuering av media (tex filmer, musik, datorprogram etc) så är den här tekniken fullständigt överlägset all annan teknik (vilket är orsaken till att Spotify tex utvecklat sitt eget P2P-protokoll, annars skulle lasten på Spotifys servrar snabbt bli ohanterbar) och ju mer mediaintensivt Internet blir och ju högre kvalitet vi förväntar oss på bilder, film och ljud, dess mer måste vi använda oss av den här typen av tekniker.
Fildelning är med andra ord bara en teknik, precis som www och mail, och det som distribueras via P2P kan vara fritt och lagligt, behäftat med upphovsrätt, hemligstämplat eller på annat sätt inte ok att sprida (enligt vissa i alla all), dvs precis som www och mail. Fildelning i sig är med andra ord inte olagligt och tex många Linuxdistributioner distribuerar sina releaser via fildelning just för att det går så in i bänken fort att ladda ner plus att det håller lasten på deras egna servrar till ett minimum vilket gör tekniken billig för de som vill distribuera någonting.
Många artister sprider också sina alster via fildelning, en av de mer kända, och en av pionjärerna bland de redan etablerade artisterna, är Trent Reznor (mannen bakom Nine Inch Nails) som helt enkelt tröttnade på skivbolagens girighet och numera föredrar att ge bort sin musik gratis (i stället för att bara få småsmulor ändå) och lever i stället på donationer och försäljning av T-shirts och annan marknadsföring. Det här är en växande trend och vi ser allt mer kultur (musik, filmer, böcker etc) som finns fritt tillgängligt för alla.
Så fildelning är kanske inte direkt livsnödvändigt för Internets överlevnad (i alla fall inte i dagens form), men det är direkt nödvändigt för att Internet ska fortsätta utvecklas för det löser det största problemet vi ser idag; flaskhalsar. Nätverkstekniken utvecklas helt enkelt inte lika fort som behoven så ska vi även fortsättningsvis ha ett fritt och öppet nät där alla har fortsatt möjlighet att bidra och där allt mer information distribueras över nätet så blir fildelning en direkt nödvändighet.
Alternativet är inlåsning och kontroll. Det enda sättet att stoppa fildelning är genom att alla övervakas och Internet begränsas. Den värld som upphovsrättsindustrin vill se där TPB är förbjudet och fildelning stoppas kan bara uppnås genom drakoniska metoder. Antalet personer som regelbundet fildelar enbart i Sverige räknas i miljoner (ingen vet förstås säkert hur många som fildelar, men den LÄGSTA uppskattningen jag sett i år är 1.1 miljoner) och trenden är fortsatt ökande.
För att stoppa detta måste man i princip starta en häxjakt på alla (precis som vi ser i Frankrike där man nu talar om att skicka ut hot om avstängning av 25000 användare PER DAG pga upphovsrättsbrott) men det inser ju alla med nånting mellan öronen att det går inte att framgångsrikt starta en rättsprocess mot miljoner medborgare! Om man ändå försöker så kommer det bli en våldtäkt på rättvisan med summariska rättegångar, oskyldigt dömda och en total kollaps av medborgarnas rättsmedvetande. Vi ser dessutom redan en baksida av denna häxjakt som sakta sprider sig över världen; advokatfirmor som skickar ut hot om rättegångar och erbjudanden om uppgörelser. De som vägrar går man inte vidare med för de som skräms till att betala är så många att affärsidén ändå är oerhört lukrativ. Cyniskt…
Det det i slutändan handlar om är kontroll. Upphovsrättsindustrin har vant sig vid att ha full kontroll över sina investeringar och den ogliopolsituation man skaffade sig genom en allt starkare upphovsrätt och allt färre mediabolag genom uppköp och fusioner har lett till en väldigt lukrativ bransch med personer som knappast kommer ge upp sin position frivilligt. Internet hotar denna kontroll och även om man skulle lyckas stoppa TPB så är det i praktiken omöjligt att stoppa fildelning, men SKULLE man faktiskt lyckas stoppa fildelning så kommer det ske till priset av ett förstört Internet som reduerats till i princip ett hårt kontrollerat kabel-TV-nät.
Några andra som inte heller gärna ger upp sin makt frivilligt är politiker och politiska organisationer. När Yes Men släppte sin film ”Yes Men Fix the World”, där de ger sig på flera maktfulla organisationer i USA, så började United States Chamber of Commerce skramla med sina jurister vilket ledde till att ingen TV-station vågade visa deras film och det fanns ett tag en överhängande risk att filmen skulle bli censurerad. Yes Men löste problemet genom att snabbt släppa sin film fri på nätet och den går nu att ladda ner via P2P och från flera nedladdningssiter och därmed misslyckades tack och lov försöket att tysta en oerhört underhållande, roande men också skrämmande film.
Jag har sett den, det är bland det bästa jag sett när det gäller att avslöja makten bakom kulisserna så jag kan definitivt rekommendera den. Direkt efter att jag sett den donerade jag $100 till deras nästa projekt ”trots” (eller kanske tack vare) att jag laddade ner den gratis.
http://torrentfreak.com/yes-men-use-bittorrent-to-avoid-censorship-100723/
http://theyesmen.org/
En annan organisation som du säkert hört talas om som är beroende av Internet och fildelning är Wikileaks. Utan Wikileaks hade vi aldrig fått veta sanningen om vad som egentligen pågår i Irak eller Afghanistan, men Wikileaks avslöjar inte bara missförhållanden där USA (bokstavligt talat) slår ner utan sprider också dokument, information, bilder och andra bevis på missförhållanden i tex Iran, Kina och andra totalitära länder.
Fildelning är, mao, bara en teknik, men det är en av flera viktiga tekniker i den vapenarsenal som bygger upp Internet. Internet är den mest fantastiska och kompletta informationsbäraren mänskligheten har sett och den kan användas till allt, vilket förändrar vårat samhälle från grunden vilket jag skrivit en hel del om på min blog:
Egentligen står väldigt mycket mera än just fildelningen på spel. Internet har blivit en del i våran vardag där vi idag tar för givet att vi kan slå upp fakta, läsa nyheter, kolla vädret, roa oss, diskutera med likasinnade, jämföra priser, läsa recensioner etc och det har blivit denna fantastiska källa till information och mångfacetterade kommunikationskanal pga att det varit fritt!
Ett internet där upphovsrättsindustrin får mandat att jaga fildelare och stänga av människor enbart pga misstankar om fildelning eller där klåfingriga politiker (tex Cecilia Malmström) får censurera fritt pga fiktiva hotbilder är inte längre fritt och därmed riskerar den största kunskapsbanken och den starkaste demokratikraften mänskligheten någonsin sett att falla sönder. Och därför är fildelningen så viktig; det har blivit en principfråga.
Och det blev, mycket riktigt, långt. Hoppas jag i alla fall redde upp mer än jag förvirrade. 😉
Pingback: Svar på ”Ärlig fråga om fildelning” « Full Mental Straightjacket
Min förklaring, i kortform: Nej, fildelning är inte nödvändigt för internets överlevnad, men det är så intimt sammanbundet med internet att alla försök att ta bort de som skulle vara verkningsfulla skulle som en bieffekt också förstöra internet.
Visst, fildelningen gör internet effektivare genom att bättre utnyttja den kapacitet som finns, men om man magiskt skulle ta bort den så skulle internet fortfarande funka, fast extremt långsamt. Nu finns dock inget magiskt sätt att ta bort det, och alla metoder som finns till hands är lika precisa som att genomföra hjärnkirurgi med motorsåg. Visst, man får bort det man ville få bort, men patienten överlever inte. Vad värre är, är att man dessutom måste förstöra grundläggande demokratiska principer för att åstadkomma något sådant.
Från begreppet fildelning kommer exempelvis succéer såsom Skype och Spotify. Tror att det från början enbart var tekniskt, men gled över till att underlätta allas vardagsliv
Fildelning som teknisk företeelse är en absolut nödvändig och ofrånkomlig del av internet. Denna bloggpost som du har skrivit ligger troligtvis som en fil någonstans och vi som surfar hit laddar ner den till vår webbläsare som tolkar och visar den.
På arbetsplatser har man ofta en gemensam hårddisk att lägga filer (arbetsmaterial) på. Det är också fildelning.
Bittorent som teknisk företeelse är en fildelningsteknik som gör spridning av en fil till många mycket effektiv. Istället för att alla hämtar från källan så hämtar man från andra som redan hämtat hela eller delar av filen. T.ex. en nödvändig uppdatering av ett dataprogram.
Det är kombinationen fildelning av immaterialrättsligt skyddat material som är det som slarvigt kallas för ”fildelning” när man pratar om fildelning som problem.
Överlever internet utan fildelning. Nej. Överlever internet utan ”fildelning”. Det beror på hur rigida åtgärder som implementeras för att motverka ”fildelningen”.
Problem som diskuteras
Immaterialrätt vs egendomsrätt
Om jag köper en vara så är det min egendom och jag bör ha rätt att ge bort den. Immaterialrättsligt skyddat material står i konflikt med äganderätten. Obama blev kritiserad när han gav bort en Ipod med musik för att det var immaterialrättsligt fel men (man får anta att han köpt musiken) men helt rätt ur ett egendomsperspektiv.
ISP (Internet Service Provider) vs upphovsrättsinnehavande företag
ISP (telia, bredbandsbolaget) tjänar pengar på att sälja stor kapacitet till enskilda som i viss utsträckning används för fildelning av immaterialrättsligt skyddat material. De stora upphovsrättsinnehavande företagen (Sony, Warner m.m.) vill att ISP ska betala för detta.
Anonymitet på internet
Rätten att vara anonym på internet går tillbaka på ett högsta domstolsutslag i USA (1996?)som gick ut på att ISP inte får avlyssna sina kunders internettrafik eftersom det strider mot konstitutionen. Jag kommer inte ihåg resonemanget i detalj men jag tror man hänvisade till bill of rights som säger att folk får samlas i gathörn och samtala fritt utan att bli avlyssnade. Domstolen tolkade internet som en stor pågående diskussion som inte fick avlyssnas. Denna dom har vantolkats som att det är ok att fildela immaterialrättsligt skyddat material.
Åter igen, tack alla entusiaster som tar sig tid att läsa och kommentera min enkla lilla fråga! Jag blir alldeles häpen och rörd över responsen och jag lär mig en hel del, både om fildening som sådan och om de politiska frågor som spänner runt den.
”Åter igen, tack alla entusiaster som tar sig tid att läsa och kommentera min enkla lilla fråga! Jag blir alldeles häpen och rörd över responsen och jag lär mig en hel del, både om fildening som sådan och om de politiska frågor som spänner runt den.”
Har pp en ny vice partiledare på G? 🙂
Nej, det skall vi nog ändå inte försöka tänka oss. 😉 Det skall lite mer till för att locka mig åter in i politiken.
Du kommer att få oerhört många svar på en så pass öppen fråga, och alla kommer att beskriva just deras perspektiv som allenarådande. Jag tänker inte vara sämre…
Frågan är en av de som blivit stora inom det jag lite brett skulle vilja kalla datanördskulturen, tillsammans med motstånd mot mjukvarupatent samt DRM. Står man utanför denna kultur är det nog lätt att tro att datorerna och deras kommunikation som blivit vardagsmat är något som uppstått ur tomma intet. Så är det inte. De har framväxt i en kultur som är oerhört heterogen men där vissa gemensamma drag ändå finns.
Bland annat är kulturen oerhört kreativ och uppskattar att bygga saker. Man uppskattar också kunskap.
Ta internet som exempel. Internet är fundamentalt annorlunda än något annat kommunikationsnät vi sett tidigare genom historien, eftersom det är ett meta-nät. Ett nät av nät. Det saknar central organisation. Det som finns är istället överenskommelser om protokoll. Observera att ingen tvingar dig att följa dessa överenskommelser, men nätverkseffekten är så stark att nätet emergerar ändå.
Det fantastiska med nätet är att det inte har några tjänster! Smaka på det där en gång till för det är en djupare insikt än man först kan tro.
Ett telefonnät har du för att tala i telefon. Du får prata med vem du vill på telefonnätet, men tjänsten och nätet är tätt sammanvävda. Visst kan man tänka sig en annan tjänst, kanske videotelefoni, men att stödja tjänsten innebär att bygga om nätet för att klara det. Ett kabel-TV-nät får du kabel-TV i. Du kan inte plötsligt börja ringa telefonnummer på det med mindre än att du bygger om nätet.
Internet däremot är ett dumt nät. Rakt igenom korkat. Det erbjuder inga tjänster. Detta kallas the end to end principle. Tjänsterna ligger sedan ovanpå nätet, och varje nod i nätet har samma möjligheter som precis alla andra. Du kan hemma i garaget bestämma dig för att köra videotelefoni och börja köra direkt över Internet utan att fråga någon om lov. Du kan uppfinna en ny meddelandetjänst. Du kan göra vad du vill. Nätet transporterar lydigt dina data och bryr sig inte om vad det är. Det är det revolutionerande. Tjänsterna är helt frikopplade från nätet.
Här börjar vi snudda vid fildelningsfrågan. Börjar vi nu leka med tanken på förbud att använda nätet för att överföra i detta fall upphovsrättsskyddad musik mellan punkter i nätet, ja då talar vi om ett nät som vet om vad som överförs. Då talar vi om ett nät med vissa kända tjänster i, inte ett nät där du och Bill Gates har exakt samma förutsättningar att uppfinna en ny tjänst som hela världen kan börja använda imorgon. Därför talet om ”kabel-TV-internet”, ett internet reducerat till att innehålla tjänster. Det vore antitesen till det Internet vi ser idag.
Det är bara en aspekt av fildelningsfrågan. En annan dag kan vi beröra hur det snuddar vid de oerhört breda rörelserna för fri mjukvara och fri kultur som formligen exploderat i omfattning i takt med Internets utbredning. Där är idealen kreativitet och gamla upplysningsideal där varje människa skall ha rätten att förstå företeelser och teknik, samt utrustas med redskapen att skapa på samma villkor som andra. Även detta frontalkrockar med upphovsrättsindustrin på flera sätt.